"El objetivo del resumen (de la 'Due Diligence') no era informar imparcialmente a los socios, era inducir a los socios a votar de una determinada manera", acusó en declaraciones a 'El món a RAC1' recogidas por Europa Press. Para el economista, es de tener "muy mala leche" presentar un resumen en el que sólo salgan los aspectos negativos, por lo que volvió a pedir que, de tenerlas, muestren las pruebas que certifiquen los gastos "desmesurados" de la Junta de Laporta. "En vez de enseñarla, se hizo un resumen. No sabemos si es sesgado o no, y lo podemos intuir", indicó.
Además, recordó que en el resumen tampoco se dijo que hubiera ningún indicio de que se hiciera "nada mal" o "ilegal". "La Asamblea fue una puesta en escena disfrazada de transparencia. Esto no es un ejercicio de transparencia", acusó. En otro sentido, también negó que Laporta fuera invitado a asistir a la Asamblea, o por lo menos de la forma que él hubiera aceptado. "No se le ofreció un 'Power Point' de tamaño similar que tenían ellos (actual Junta), ni el tiempo, no se le ofreció hablar desde el atril sino desde el suelo", criticó. "Que se le invitó a defender su punto de vista no se ajusta a la realidad", añadió.
DEJA TU COMENTARIO