Enviado por roberto | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 18:02 horas

toda la razon pero ahora muchos \"madridistas\" quieren volver al puto bucle en el que estamos metidos y cambiar otra vez de entrenador lamentable

Enviado por Fran Garcia Belso | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 17:22 horas

Ya se que en su ultima etapa el juego no fue el deseado, pero estamos en lo mismo. Yo estoy convencido que de haberle concedido a Fabio una temporada mas, con algunos retoques, el equipo hubiera funcionado mucho mejor, con una identidad de juego reconocible. Recordad y echad manos de estadísticas, los equipos de Capello suelen estar entre los más goleadores de sus respectivos campeonatos. Sin ir mas lejos, vuelvo a repetir, que en su primera etapa al frente del Madrid consiguió la Liga siendo el segundo equipo más goleador y el menos goleado. Y recordad también que el equipo venia de una temporada desastrosa, donde ni siquiera consiguió meterse UEFA.

Enviado por Fran Garcia Belso | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 17:19 horas

Lo que yo quiero hacer ver cuando hablo de entrenadores como Capello es que estos técnicos, y en concreto Fabio, no falla en las grandes ocasiones. Recordad la última Liga ganada con el italiano, en los grandes partidos fue donde el Madrid dio la talla de verdad. Gano al Barça en el Bernabeu, le dio un baño de futbol en Barcelona, le gano por dos veces al Valencia y batió al Sevilla en el Bernabeu. En Europa solo un robo en Munich impidió el pase. No reclamo la vuelta de Capello, por supuesto, pero si creo que seria acertada la contratación de un técnico parecido en cuanto a mentalidad ganadora, carácter y bemoles para conducir al mas grande, al Madrid.

Enviado por Bentor | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 16:43 horas

podemos pensar que un modelo ha fracasado sólo porque el primer año no resultó. No soy defensor de Pellegrini, siempre he pensado que el entrenador ideal es Michel, pero si la apuesta fue Pellegrini y queremos tener un modelo para el futuro, por lo menos debemos dejarlo un año más. Por otro lado, se equivoca Florentino con su política de fichajes inversión, estoy de acuerdo en fichar a los mejroes del mundo, pero siempre bajo un sistema de juego y los mejores en el puesto que lo necesite el equipo y hoy más que Riberys necesitamo dos o tres medios y un lateral zurdo.

Enviado por Bentor | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 16:40 horas

Estoy totalmente de acuerdo contigo Alberto. Desde hace mucho tiempo vengo diciendo que el principal problema que tiene el Madrid es que no tiene una ideantidad propia. El Barcelona desde la época de Cruyff implantó tanto en su cantera como en su primer equipo una idea de fútbol y desde ahí con unas desviaciones mayores o menores siempre ha ido por la misma línea. En el Madrid en cambio no sabemos lo que queremos y eso nos hace dudar entre Mourinho y Pellegrini, entre Laudrup y Capello. Creo que antes de nada hay que pensar que se quiere elegir un modelo y luego ir a muerte con él, luego los entrenadores y jugadores responderán a ese modelo, pero no se puede dar esos tumbos como ahora, no

Enviado por Younes Mountassir | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 13:46 horas

una cosa muy importante: Pelligrini no planifico la temporada pasada (fichajes), fue valdano e pardeza..sino como puede ser que los grandes partidos jugamos con arbeloa en la izquierda ?!!!!

Enviado por Alberto Piñero | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 11:01 horas

Aprovecho para dejar unas declaraciones de ayer de Valdano en El Larguero que vienen a colación de todo el debate. Le preguntan por la cantera y responde \"Tenemos 110 jugadores de nuestra cantera en equipos de Primera y Segunda división. Muchas podían estar aquí, pero a veces el club es víctima de su propia grandeza\". Eso de que a veces el club es víctima de su propia grandeza se puede trasladar a entrenadores, jugadores, directores deportivos y demás estamentos del club. Fran, tú dices que la filosofía del Madrid es \"ganar y ganar ya\", y coincido contigo, pero creo que esa filosofía mal entendida es lo que provoca toda esta ansiedad y necesidad de fichar y fichar... como dice Valdano.

Enviado por Alberto Piñero | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 10:57 horas

Hola Fran, creo que no estoy de acuerdo con lo que dices sobre Capello. A mí personalmente me gusta mucho por la actitud que imprime a sus equipos, pero en su segunda etapa los últimos 3 ó 4 meses no fueron buenos por el juego, sino por los resultados y la emoción de la remontada. El juego ofensivo venía dado porque tenían que quemar todos los cartuchos para ganar la Liga, no les quedaba otra. Pero no era por el estilo de juego que tenían, creo yo.

Enviado por Hilario | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 00:41 horas

Quereis a Capello??? Aqui la gente tiene poquisima memoria!! Aparte de que dudo que venga ya que ha venido 2 veces y solo ha durado 1 año, su juego si que era defensivo e insulso y ganabamos los partidos con coraje y nada de buen futbol.

Enviado por Fran Garcia Belso | publicado el 13 / 04 / 2010 a las 00:11 horas

Y en su segunda estancia aqui los ultimos 3 o 4 meses tambien fueron bastante buenos, incluso con juego ofensivo, reoordar partidos como ante el Español, Recre, Zaragoza...Un entrenador que en plena transicion consiguio desquiciar y ganarle la Liga al Barça de Rijkaard. Claro que hay que darle tiempo a un entrenador, pero el Madrid no se puede comparar con ningun otro equipo, nuestra filosofia es y siempre ha sido ganar, y ganar ya. Despues ya vendra el bueno futbol,cuando el equipo este mas rodado y acoplado. Estos entrenadores han triunfado en practicamente todos los equipos. Como ejemplo pongo al Oporto de Mourinho. Alguien creia que ese equipo iba a ganar la Copa de Europa?