¡Un periódico culé cambia su propia noticia del penalti a Lucas!

La bilis antimadridista y el rencor por ver clasificado para semifinales al mejor equipo del mundo por octava vez consecutiva, afloraron ciertos sentimientos en algunos que desde luego son para hacérselo mirar. No deja de ser un deporte, pero lo que resulta intolerable es la falta a la verdad y la rectificación obligada.

Todo sucedió en un margen de apenas dos horas y media. Como protagonista: el diario Mundo Deportivo que en su crónica del pase del Real Madrid a semifinales, evidentemente centró todo en el penalti final de Benatia sobre Lucas que transformaría Cristiano para certificar el pase. Una jugada que sigue y seguirá dando que hablar, pero de nuevo la prensa culé demuestra que no tiene criterio. Y es que a las 23:04, se podía leer en el mismo medio que el penalti de Benatia a Lucas: "Era porque Benatia arrolló a Lucas Vázquez en la última acción del partido". Claro, esto no podía ver la luz en papel, ¿un medio culé dando la razón en una jugada a favor del Real Madrid?, del todo inconcebible.

Fue por eso que al cabo de dos horas y media, ya en la madrugada (a eso de la 1:46 del día 12 de abril), el mismo periodista modificaba ligeramente ya su argumentario sobre la jugada. Ahora el penalti ya no era, ya no le arrolló, ahora el penalti era: "Más que polémico". Un lavado de cara en toda regla dentro de un filtro en el que se mueve parte del periodismo actual, quién en vez de defender una idea, queda mal vendiendo otra que no tiene sentido y lo que es peor, cambiando su forma de pensar para quedar bien.

Reportajes DC