La importante baza con la que cuenta Cristiano en su 'lucha' con Hacienda
El bufete creado por el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, sale en defensa del 'crack'
Cristiano Ronaldo durante una concentración del Real Madrid
Buenas noticias para Cristiano Ronaldo. El luso no está escatimando en medios y dinero para conseguir una fuerte defensa en el contencioso judicial que tiene abierto con Hacienda, por lo que sus abogados está logrando reunir pruebas concluyentes y de peso para conseguir que acabe siendo exculpado de los delitos que le achaca el 'Fisco' español.
El diario 'El Mundo' destaca este viernes que la defensa de Cristiano Ronaldo solicitó un informe al Equipo Económico del Bufete que precisamente fundó el actual Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Y que una vez recabados los datos y la información este ha dictaminado que la estrella merengue no solo no cometió ningún delito fiscal, sino que incluso llegó a pagar más dinero del necesario a la Agencia Tributaria.
Al parecer el abogado del futbolista, José Antonio Choclán, le aconsejó que hiciera un pormenorizado estudio de la denuncia que había hecho contra él la Agencia Tributaria, según la cual se le atribuyen cuatro delitos fiscales y un fraude de hasta 14,7 millones de euros en la tributación de sus derechos de imagen. De esta forma Cristiano encargó este análisis al bufete especializado Equipo Económico, el cual ha sido demoledor en sus conclusiones al asegurar que esta denuncia "carece de toda lógica económica" y está "repleta de lo quiebros y saltos al vacío metodológicos".
Evidencias claras sobre la inocencia de Cristiano Ronaldo
De hecho, el fiscalista Manuel de Vicente Tutor los argumentos en los que se basa la acusación "resultan contrarios a nuestro ordenamiento jurídico" y asegura que se fundamenta "en una normativa que no es aplicable al supuesto que nos ocupa, por lo que es notorio y claro el erro de calificación del que parte el informe del delito". Todo ello lleva a que incluso Equipo Económico pida al juez de Pozuelo de Alarcón que se encarga del caso que lea el 'Manual de Fiscaldiad Internacional' de Néstor Carmona Fernández que deja en evidencia la denuncia contra el futbolista.
De esta forma la defensa considera que "no se ha acreditado la supuesta simulación que la Inspección declara respecto a la cesión de los derechos a la sociedad Tollin", ya que la misma no se constituyó con la finalidad de hacer una ocultación a la Hacienda española. Y Equipo Económico considera que en todo caso lo ocurrido podría dar lugar a una "cuota dejada de ingresar, y nunca a una cuota defraudada", por lo que en todo caso esta cuestión debería quedar relegada la "vía contencioso administrativa". Aunque apunta a continuación que tampoco existe tal cuota dejada de ingresar, ya que Cristiano "ingresó, junto a la declaración dle IRPF de 2014, un importe superior al correspondiente a la propia cuota de 2014 y a la regularización de las deudas de 2011 a 2013, incluyendo los intereses y recargos".
En conclusión, según la defensa del madridista el portugués ya pagó con creces lo que supuestamente adeudaba y además está demostrado que no tuvo intención de defraudar al Fisco a la hora de llevar a cabo sus declaraciones de la Renta. Lo cual reafirma su idea de no pactar con Hacienda y de seguir con todo este proceso para acabar demostrando su inocencia ante la Justicia.
Al parecer el abogado del futbolista, José Antonio Choclán, le aconsejó que hiciera un pormenorizado estudio de la denuncia que había hecho contra él la Agencia Tributaria, según la cual se le atribuyen cuatro delitos fiscales y un fraude de hasta 14,7 millones de euros en la tributación de sus derechos de imagen. De esta forma Cristiano encargó este análisis al bufete especializado Equipo Económico, el cual ha sido demoledor en sus conclusiones al asegurar que esta denuncia "carece de toda lógica económica" y está "repleta de lo quiebros y saltos al vacío metodológicos".
Evidencias claras sobre la inocencia de Cristiano Ronaldo
De hecho, el fiscalista Manuel de Vicente Tutor los argumentos en los que se basa la acusación "resultan contrarios a nuestro ordenamiento jurídico" y asegura que se fundamenta "en una normativa que no es aplicable al supuesto que nos ocupa, por lo que es notorio y claro el erro de calificación del que parte el informe del delito". Todo ello lleva a que incluso Equipo Económico pida al juez de Pozuelo de Alarcón que se encarga del caso que lea el 'Manual de Fiscaldiad Internacional' de Néstor Carmona Fernández que deja en evidencia la denuncia contra el futbolista.
De esta forma la defensa considera que "no se ha acreditado la supuesta simulación que la Inspección declara respecto a la cesión de los derechos a la sociedad Tollin", ya que la misma no se constituyó con la finalidad de hacer una ocultación a la Hacienda española. Y Equipo Económico considera que en todo caso lo ocurrido podría dar lugar a una "cuota dejada de ingresar, y nunca a una cuota defraudada", por lo que en todo caso esta cuestión debería quedar relegada la "vía contencioso administrativa". Aunque apunta a continuación que tampoco existe tal cuota dejada de ingresar, ya que Cristiano "ingresó, junto a la declaración dle IRPF de 2014, un importe superior al correspondiente a la propia cuota de 2014 y a la regularización de las deudas de 2011 a 2013, incluyendo los intereses y recargos".
En conclusión, según la defensa del madridista el portugués ya pagó con creces lo que supuestamente adeudaba y además está demostrado que no tuvo intención de defraudar al Fisco a la hora de llevar a cabo sus declaraciones de la Renta. Lo cual reafirma su idea de no pactar con Hacienda y de seguir con todo este proceso para acabar demostrando su inocencia ante la Justicia.
Lo último en DC
Reportajes Recientes
¿Conoces las otras webs del Grupo Malpe?
